Actualités

Monde , Tous les grands spécialistes du tigre sont unanimes ( tout comme moi, et ce depuis le début de cette fameuse annonce ), les chiffres et annonces publiés en grande pompe ne sont pas possibles.

19/04/2016

Monde ,
Tous les grands spécialistes du tigre sont unanimes ( tout comme moi, et ce depuis le début de cette fameuse annonce ), les chiffres et annonces publiés en grande pompe ne sont pas possibles.

Utilisation de méthodes d'enquête imparfaites pour estimer les populations de tigres peut conduire à des conclusions erronées, une illusion de succès, et le relâchement des efforts de conservation, alors qu'en réalité grave préoccupation est nécessaire.
Le dimanche 10, Avril, le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le Forum mondial sur le tigre (FTE) a publié un rapport indiquant que la population de tigres sauvages dans le monde était à la hausse, et sur la bonne voie pour un doublement en dix ans. Nous ne trouvons pas ce rapport et ses implications scientifiquement convaincante.

Ayant consacré des années de notre vie à essayer de comprendre et de sauver les tigres sauvages, nous croyons que leur conservation doit être guidé par la meilleure science possible. En utilisant des méthodes d'enquête défectueux peut conduire à des conclusions erronées, une illusion de succès, et le relâchement des efforts de conservation, alors qu'en réalité grave préoccupation est nécessaire. Glossing plus graves lacunes méthodologiques, ou des données faibles et incomplètes pour générer la sensation de bien-être «nouvelles» est un mauvais service à la conservation, parce que les tigres occupent maintenant seulement 7% de leur range2 historique. Une récente Évaluation3 Union mondiale pour la nature (UICN) a montré 40% de perte de l'habitat dans la dernière décennie, et un pic de pression du braconnage dans de nombreuses régions. Cambodge, Vietnam, Laos et la Chine ont pratiquement perdu les populations de tigres viables au cours des dernières années. Ce n'est pas un temps pour les conservateurs de prendre leurs yeux de la balle et pat l'autre sur le dos.
Il ne fait aucun doute que les gestionnaires de la faune sauvage dans certaines parties de l'Inde et même dans les réserves spécifiques en Asie du Sud-Est et de la Russie ont fait des efforts de conservation louables, conduisant à des recouvrements dans les populations de tigres spécifiques. L'Inde a investi massivement dans la récupération de plusieurs populations2 de tigre au cours des quatre dernières décennies. Cela a été possible en raison du soutien politique, administratif et public fort rarement égalés nulle part ailleurs.
Ces recouvrements de tigre sporadiques devraient être contrôlés à l'aide des relevés au casier de la caméra ou d'ADN statistiquement robustes. Des études scientifiques rigoureuses en Inde, en Thaïlande et Russia4-6 démontrent cela peut en effet être fait. Mais ces études indiquent également que les taux de récupération du tigre sont lents et ne risquent pas d'atteindre des niveaux nécessaires pour le doublement du nombre de tigres sauvages dans un decade4-6.
Les estimations du nombre de tigres pour des paysages de grandes régions et les pays actuellement en vogue dans les médias mondiaux pour un certain nombre de pays sont en grande partie issus de la faiblesse de methodologies7-9. Ils sont parfois fondées sur des extrapolations de tigre Spoor (pistes et excréments), des enquêtes ou des enquêtes spoor seul. Alors que les enquêtes spoor peuvent être utiles pour savoir où les tigres se produisent, ils ne sont pas utiles pour compter de façon fiable leurs numéros. Traduire compte spoor à nombre de tigres pose plusieurs problèmes statistiques qui restent unresolved9, ce qui peut conduire à des réclamations fondamentalement erronées des changements de tigre numbers7-9.
populations Source de tigres qui se produisent à des densités élevées et qui sont susceptibles de produire des animaux "excédentaires qui peuvent se disperser et d'élargir les populations occupent maintenant moins de 10% des 1,2 millions de kilomètres carrés restants de tigre habitat2. Près de 70% des tigres sauvages survivent au sein de ces sites sources. Ils se remettent lentement, seulement dans certains reserves4-6 où la protection est améliorée. En dehors de ces sites sources se trouvent de vastes «paysages de puits», qui continuent à perdre des tigres et de l'habitat en raison de la chasse ainsi que les pressions rurales et de développement.
Avec les considérations ci-dessus en vue, même en prenant ces chiffres de tigre putatifs à la valeur nominale, des calculs simples montrent que le doublement des tigres du monde en dix ans comme espéré dans le rapport1 est pas une proposition réaliste. En supposant 70-90% des tigres sauvages sont des populations de source avec growth4-6 lente, un tel doublement attendu du nombre global de tigre demanderait une augmentation entre 364-831% dans ces paysages évier. Nous croyons que ce soit un scénario peu probable.
Plutôt que de se livrer à ces tigres jeux de nombres qui les détournent de la réalité, les écologistes doivent maintenant se concentrer sur l'amélioration et l'expansion de la récupération et de la surveillance des populations sources, tout en protégeant restant leur habitat et leurs liens, tout en étant guidé par le meilleur de la science.